【科学のつまみ食い】   惑星を観測しよう 水星 金星 火星 小惑星 木星
　 惑星写真を撮ろう 土星 天王星 海王星 冥王星 月
木星を観測しよう

　

2003/02

2003/03/05

2003/03/11
(大赤斑・衛星)

2003/03/21
(LX200GPS)
2003/03/29a
(衛星)		 2003/03/29b
(衛星)		 2003/04/03a
(シャッター速度や感度の違い)		 2003/04/03b
(アンシャープマスクによる効果)
2003/04/03b
(最大エントロピー法による画像復元)		 2003/04/03c
(シャッター速度や感度の違い)		 2003/04/06 2003/04/10a
2003/04/10b (DV撮影) 2003/04/18 2003/04/21 2003/04/27
2003/04/28 2003/05/01 2003年の木星 TOP

　

by I-satto@07/02/22

　

【2003年4月3日a シャッタースピードによる違い】

19:56:13-19:57:40
S=1/30
11 frames composite

 19:57:58-19:58:41
S=1/25
7 frames composite

19:59:01-19:59:59
S=1/20
8 frames composite

 20:00:15-20:00:35
S=1/15
4 frames composite

20:03:36-20:05:28
S=1/25
13 frames composite

共通 データ

 2003/04/03

 Meade LX200GPS-30　 (D=305,f=3048,Atl/Az)

 Vixen LV10

 Olympus C4040Z　 (f=52.5、F=2.6、 ISO400)

　

　シャッタースピードを変えてえて撮影して見ました。画像処理の方法は極力同じにしてあります。違いが判るでしょうか?

　シャッター速度が遅いと、露光量が多すぎるために白飛びしてしまっています。解像度的には1/25秒程度がいいかもしれません。

　

　
　 　
20:40:16-20:40:53
S=1/30
6 frames composite		 20:37:32-20:38:32
S=1/25
9 frames composite
20:38:45-20:39:12
S=1/20
5 frames composite		 20:39:28-20:40:03
S=1/15
6 frames composite

共通 データ

 2003/04/03

 Meade LX200GPS-30　 (D=305,f=3048,Atl/Az)

 Vixen LV10

 Olympus C4040Z　 (f=21、F=2.6、 ISO400)

　

　カメラのズームをテレ端から約半分の21mmに拡大率を変えてみました。同様にシャッタースピードを変えてえて撮影して見ました。画像処理の方法は極力同じにしてあります。違いが判るでしょうか?

　これも先の強拡大のときと同様にシャッター速度が遅いと、露光量が多すぎるために白飛びしてしまっています。解像度的には1/30か1/25秒程度がいいようです。
　
20:43:56-20:44:16
S=1/8
5 frames composite		 20:47:30-20:47:58
S=1/8
5 frames composite
20:43:21-20:43:44
S=1/6
5 frames composite		 20:47:01-20:47:30
S=1/6
7 frames composite
20:42:44-20:43:12
S=1/5
6 frames composite		 20:46:25-20:46:49
S=1/5
6 frames composite
20:42:07-20:42:33
S=1/4
6 frames composite		 20:45:52-20:46:17
S=1/4
6 frames composite
20:41:33-20:41:54
S=1/3
5 frames composite		 20:45:17-20:45:42
S=1/3
6 frames composite

共通 データ

 2003/04/03

 Meade LX200GPS-30　 (D=305,f=3048,Atl/Az)

 Vixen LV10

 Olympus C4040Z　 (f=21、F=2.6、 ISO100)

　

　今度は、ISO（感度)を400から100に下げてみました。同様にシャッタースピードを変えてえて撮影して見ました。画像処理の方法は極力同じにしてあります。違いが判るでしょうか?

　これも先のISO400のときと同様にシャッター速度が遅いと、露光量が多すぎるために白飛びしてしまっています。解像度的には1/6秒程度がいいようです。ISOの違いによる差はあまり認められないようですが、シンチレーションが悪く、像が揺らめくときは、シャッター速度が速くできるISO400に感度をアップさせたほうが良いかもしれません。
　

20:52:58-20:53:16
S=1/30
4 frames composite

20:52:29-20:52:48
S=1/25
4 frames composite

20:51:57-20:52:20
S=1/20
4 frames composite

20:51:19-20:51:45
S=1/15
5 frames composite

20:50:16-20:50:46
S=1/8
7 frames composite

20:49:46-20:50:07
S=1/6
5 frames composite

20:49:18-20:49:38
S=1/5
5 frames composite

20:48:42-20:49:09
S=1/4
4 frames composite

20:48:16-20:48:40
S=1/3
5 frames composite

 2003/04/03

 Meade LX200GPS-30　 (D=305,f=3048,Atl/Az)

 Vixen LV10

 Olympus C4040Z　 (f=52.6、F=2.6、 ISO100)

　

　最後に、ISO（感度)が100で、強拡大にしてみました。同様にシャッタースピードを変えてえて撮影して見ました。画像処理の方法は極力同じにしてあります。違いが判るでしょうか?

　これも先のISO400のときの強拡大と同様にシャッター速度が遅いと、露光量が多すぎるために白飛びしてしまっています。しかし、社っ田速度が速すぎると、暗くて、暗部の木戸を上げるために画像処理を強めにしたので、ノイズっぽくざらついています。解像度とノイズのバランスをみると1/6か1/8秒程度がいいようです。

　

　

　

　

科学のつまみ食い