【2003年4月3日a シャッタースピードや感度による違い】
共通 データ
2003/04/03
Meade LX200GPS-30 (D=305,f=3048,Atl/Az) Vixen LV10
Olympus C4040Z (f=52.5、F=2.6、 ISO400) ズームテレ端
シャッタースピードを変えてえて撮影して見ました。画像処理の方法は極力同じにしてあります。違いが判るでしょうか?
シャッター速度が遅いと、露光量が多すぎるために白飛びしてしまっています。解像度的には1/25秒程度がいいかもしれません。
共通 データ
2003/04/03
Meade LX200GPS-30 (D=305,f=3048,Atl/Az) Vixen LV10
Olympus C4040Z (f=21、F=2.6、 ISO400) ズーム中間
カメラのズームをテレ端から約半分の21mmに拡大率を変えてみました。同様にシャッタースピードを変えてえて撮影して見ました。画像処理の方法は極力同じにしてあります。違いが判るでしょうか?
これも先の強拡大のときと同様にシャッター速度が遅いと、露光量が多すぎるために白飛びしてしまっています。解像度的には1/30か1/25秒程度がいいようです。
共通 データ
2003/04/03
Meade LX200GPS-30 (D=305,f=3048,Atl/Az) Vixen LV10
Olympus C4040Z (f=21、F=2.6、 ISO100) ズーム中間
今度は、ISO（感度)を400から100に下げてみました。同様にシャッタースピードを変えてえて撮影して見ました。画像処理の方法は極力同じにしてあります。違いが判るでしょうか?
これも先のISO400のときと同様にシャッター速度が遅いと、露光量が多すぎるために白飛びしてしまっています。解像度的には1/6秒程度がいいようです。ISOの違いによる差はあまり認められないようですが、シンチレーションが悪く、像が揺らめくときは、シャッター速度が速くできるISO400に感度をアップさせたほうが良いかもしれません。
共通データ
2003/04/03
Meade LX200GPS-30 (D=305,f=3048,Atl/Az) Vixen LV10
Olympus C4040Z (f=52.6、F=2.6、 ISO100) ズームテレ端
最後に、ISO（感度)が100で、強拡大にしてみました。同様にシャッタースピードを変えてえて撮影して見ました。画像処理の方法は極力同じにしてあります。違いが判るでしょうか?
これも先のISO400のときの強拡大と同様にシャッター速度が遅いと、露光量が多すぎるために白飛びしてしまっています。しかし、社っ田速度が速すぎると、暗くて、暗部の木戸を上げるために画像処理を強めにしたので、ノイズっぽくざらついています。解像度とノイズのバランスをみると1/6か1/8秒程度がいいようです。
